妙用数组fill处理每日温度

妙用数组fill处理每日温度

在老家过完粽子节,回到工作地又可以一脸开(无)心(奈)地刷leetcode了。今天的题目是每日温度,给定一个温度数组,求解的目标是算出某一天需要等待几天才能超过该天的温度。

每日温度

请根据每日气温列表,重新生成一个列表。对应位置的输出为:要想观测到更高的气温,至少需要等待的天数。如果气温在这之后都不会升高,请在该位置用0来代替。

例如,给定一个列表temperatures = [73, 74, 75, 71, 69, 72, 76, 73],你的输出应该是[1, 1, 4, 2, 1, 1, 0, 0]

提示:气温列表长度的范围是[1, 30000]。每个气温的值的均为华氏度,都是在[30, 100]范围内的整数。

两层循环判断

整体思路是,利用两层for循环,判断每个温度之后是否有更高的温度。要注意,第一层for循环到最后一个元素时,是不会进入第二层for循环的。此时直接通过push方法把0塞入数组。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
/**
* @param {number[]} T
* @return {number[]}
*/
var dailyTemperatures = function(T) {
var result = [];
for(var i = 0, len = T.length; i < len; i++) {
if (i == len - 1) {
result.push(0);
} else {
var currValue = T[i];
var waitDay = 0;
inner: for (var j = i + 1, len = T.length; j < len; j++) {
if (T[j] > currValue) {
waitDay = j - i;
break inner;
}
}
result.push(waitDay)
}
}
return result;
};

执行结果是:

内存占用45.8M,超过100%用户?

执行时间924ms,竟然只超过了20.19%的用户。

考虑边界

考虑温度的边界,如果当前温度是100,那肯定就不用进第二层循环了。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
var dailyTemperatures = function(T) {
var result = [];
for(var i = 0, len = T.length; i < len; i++) {
var currValue = T[i];
if (currValue === 100) {
result.push(0);
} else if (i == len - 1) {
result.push(0);
} else {
var waitDay = 0;
inner: for (var j = i + 1, len = T.length; j < len; j++) {
if (T[j] > currValue) {
waitDay = j - i;
break inner;
}
}
result.push(waitDay)
}
}
return result;
};

new Array & fill

提交解法后,我看了一下第一名的解法,还是学到了一点东西。

主要有两个地方不太一样:

  • 一个是使用new Array预先声明好数组空间,在大数组时性能表现更佳;
  • 第二个是使用了Array.prototype.fill预填充0,所以也不需要判断是否需要进第二层循环。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
var dailyTemperatures = function(T) {
const res = new Array(T.length).fill(0);
for (let i = 0; i < T.length; i++) {
for (let j = i + 1; j < T.length; j++) {
if (T[j] > T[i]) {
res[i] = j - i;
break;
}
}
}
return res;
};

特意对比了一下fillpush的执行时间,原来fill的性能挺好的。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
console.time('fill计时');
var a = new Array(100).fill(0);
console.timeEnd('fill计时');
// fill计时: 0.009033203125ms

console.time('push计时');
a.push(0);
a.push(0);
a.push(0);
// 此处省略97行a.push(0);特意没有用for循环,毕竟循环也是要开销的。
console.timeEnd('push计时');
// push计时: 0.02001953125ms

如果给数组初始化1000个值为0的元素呢?不得不说,数据量越大,fill性能越好。

1
2
// fill计时: 0.01220703125ms
// push计时: 0.136962890625ms

再看了看fill的兼容性,我只想说,在LeetCode中别怕,给我用最新的特性,IE不兼容的fill都可以用上。

fill兼容性

最后再把第一名的代码放上去提交一遍,尼玛,啪啪打脸。

打脸

同样的代码人家执行耗时132ms,我这里提交就是执行耗时872ms。我只想问,LeetCode执行用时是怎么算出来的?

不过有一说一,第一名的解法确实性能更好,写法也很优雅,值得学习。

公众号-前端司南

评论

Your browser is out-of-date!

Update your browser to view this website correctly. Update my browser now

×